Не Господь Бог – 092

ГЛАВА IV. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗРЕЛОСТИ 1955-1971

АНОНИМНЫЕ АЛКОГОЛИКИ И ЦЕЛЬНОСТЬ В ОГРАНИЧЕННОСТИ

Из-за его пропагандистских усилий среди врачей АА участие Билла в терапии Б-3 стало угрозой для Анонимных Алкоголиков в связи с традицией «не придерживается какого-либо мнения по вопросам, не относящимся к его деятельности». По предложению попечителей, Уилсон перенес работу к себе домой, а затем – при содействии одного друга-врача и все еще под давлением своих доверенных лиц – еще дальше от отождествления с самим собой, на почтовый адрес в Ойстер—Бей. 

Однажды, когда на собрании Конференции анонимных алкоголиков общего профиля был поднят вопрос об участии Билла в терапии Б-3, предложенный ответ был кратким и окончательным:

В.: Можете ли вы рассмотреть тему Билла и ниацина более подробно?

О.: Такому обсуждению не место на этой конференции, поскольку оно не имеет никакого отношения к АА. Официально Совет по общему обслуживанию признает, что ниацин не имеет никакого отношения к программе АА. Билл согласен с этим.

Забота Билла Уилсона о тех, кто, казалось, не мог «пройти программу», была постоянной нитью, объединяющей три аспекта его личной истории, которые, как опасались некоторые, могли негативно повлиять на Анонимных алкоголиков. В этих случаях озабоченность настолько сильно граничила с «мнениями по внешним вопросам» – и, следовательно, с опасностью быть «втянутым в публичную полемику», – что и Уилсон, и Анонимные алкоголики тщательно отделяли подобные исследования от названия АА и даже от случайного намека на связь с АА. Однако в двух других областях проблемы и пути их решения были не столь четкими. 

После Конференции общего обслуживания в 1959 году Билл Уилсон снова оказался раздираемым давлением, которое, хотя и противоречило средствам, было направлено к одной и той же цели — достижению зрелости Анонимных алкоголиков.

Никто не хочет уходить из “папиного» бизнеса с большим рвением, чем я. АА нужно стоять на своем, это главное. … Что я должен делать? Должен ли я передать оставшуюся часть своего руководства Совету директоров, которому я не могу полностью доверять? У меня нет ни малейшего стремления быть Великим Белым отцом АА.. Я полностью сыт этим по горло… . [Но в Сент-Луисе] я… согласился передать всю ответственность группам… Итак, когда они все еще отказываются назвать большинство своих членов для ведения собственных дел, я задаюсь вопросом, действительно ли они это делают. Мне скорее кажется, что они советовались со своими страхами, а не с доверием…

И вот Уилсон, очевидно, к 1961 г. снова вошел в списки, теперь еще более решительно и недвусмысленно подчеркивая обязанности самой «Ответственности». Письмо Биллу от доктора Дж. Тибу, в письме, в котором психиатр из Коннектикута пообещал проголосовать против предложенного Уилсоном изменения соотношения опекунов, изложил — в обосновании своей позиции Тибу — ясную причину, по которой Уилсон счел необходимым продвигать свой проект: «Большинство [членов АА] не впечатлены необходимостью взрослеть». Если сама по себе эта причина оказалась недостаточно язвительной для его бывшего клиента, доктор в заключение напомнил Биллу о том, что он говорил ему почти двадцать лет: «Кстати, могу я еще раз подчеркнуть то, что я отметил мимоходом [!]: меня не очень трогает акцент на взрослении. Большинство подростков очень хорошо осознают, что они выросли. Беда в том, что они не знают, что им еще многому предстоит научиться».