Не Господь Бог – 085

ГЛАВА V. СТАНОВЛЕНИЕ ЗРЕЛЫМИ 1941-1955

ОГРАНИЧЕНИЯ АНОНИМНЫХ АЛКОГОЛИКОВ

Столкнувшись с этими проблемами, Уилсон обозначил пятнадцатилетнюю годовщину съезда Анонимных Алкоголиков, которая состоялась в Кливленде в 1950 году «Вечер АА Взрослеют». До встречи, он со страниц АА Грэйпвайн увещевал делегатов, чтобы использовать этот «шанс доказать, что мы достигли зрелости…!» Интересно, что это было сделано под названием рубрики: «Смирение может быть лейтмотивом!». Затем доклады Билла и других на этой встрече изобиловали примерами и подтверждениями «зрелости»; например, про безымянного таксиста, который радовался, что на этом съезде он не должен был бороться с пьяными; и кливлендского пресс-редактора Луи Зельцера, который показал, что, по крайней мере, на своём поле, АА была очень необходима и желанна. Несмотря на всю эту явную шумиху, дело испытывало большие затруднения.

Доктор Тибу, например, писал, напоминая Уилсону, что громкие прокламации «зрелости» были самым надёжным свидетельством как раз противоположного. Психиатр в дальнейшем сомневался, принимая во внимание самообъединение и самоопределение в «анархии» Анонимных Алкоголиков, что Сообщество может когда-либо надеяться достичь зрелости, и приводил в качестве дополнительных доказательств этого давнего «трансзонального разделения» поддержку Мартой Манны Н.К.О.А. и ответ Уилсона в попытке примирения. На примере Н.К.О.А. он вновь объяснил АА «политику в отношении всех внешних предприятий». Билл, признавая «анархию», обращал внимание, что АА «как это ни парадоксально, тесно связаны друг с другом общими интересами». В заключение, хитро прося совета у своего бывшего терапевта по этим вопросам, Уилсон признавал, что в тоже время «в некотором отношении АА, несомненно, выросли…, но во многом другом – нет, и может не вырастут никогда» и спрашивал почти жалобно: «Разве необходимо пессимистично относится к возможности того, что наше Общество так никогда не созреет?»

С своём письме к Тибу, Билл прилагает рукопись своей будущей статьи в Грейпвайн, «Твой Третий Завет: … предложение созывать «Конференцию по Общему Обслуживанию Анонимных Алкоголиков» – небольшой структуры из областных делегатов АА, собирающихся ежегодно, которые могли бы брать на себя прямую ответственность за руководство штаб-квартирой АА Общего Обслуживания в Нью-Йорке». В предлагаемой статье даются шесть соображений, побуждающие к изменению. Первые четыре заслуживают, чтобы их привели дословно:

Давайте признаем некоторые факты:

Во-первых – доктор Боб и Билл не бессмертны, они не могут жить вечно.

Во-вторых, попечители, их друзья, почти неизвестны движению АА.

В-третьих, в будущем наши попечители не смогут нормально функционировать без прямого руководства самого АА …

В-четвёртых, Анонимные Алкоголики повзрослели. Теперь, возмужав и повзрослев, они имеют полное право и просто обязаны взять прямую ответственность за свою собственную штаб-квартиру.

На этот план, а не на примирительное письмо, сопровождающее его, психиатр и набросился: «Предоставленная записка, я боюсь, будет раздражать некоторых людей … Я слышу замечание, немного ротарианское в таком свете [и поэтому], скорее всего, лучше как можно больше скормить коллективному эго». 

Врач продолжал разбивать идею Конференции Общего Обслуживания: «Любой орган, который собирается раз в год и только один раз, не вмешиваясь в работу комитета и не беря на себя ответственность, скорее всего, в конечном итоге суть бесполезен». Боится, таким образом, открытой двери, продолжающейся зависимости от некоторого «благосклонного деспота … чьё чувство необходимости поддерживать связь с низами, полностью отсутствует». Тибу дал один полезный совет: «Установить … парламентский орган, такой же, как Дом Делегатов Американской Медицинской Ассоциации (А.М.А.)».

Ответ Уилсона показал жесткий и ясный взгляд на уникальность Анонимных Алкоголиков. Подчёркивая, что члены АА были «безличны и сами по себе сурово дисциплинированны», он отверг предъявленное обвинение в «непрерывном хаосе» и, назвав двух автократичных бывших председателей А.М.А., на которых Тибу, видимо, жаловался, – указал, что «я уверен, что мы долго не увидим [имя] или [имя], если вообще увидим. Здесь эгоцентризм работает в нашу пользу – пьяницы им не подчинятся и не захотят иметь таких».